李双江教子惹议：二代坑爹还是爹坑二代？(2) -pg电子游戏试玩平台网站

　　郭元鹏

　　反对

　　李双江不该是靶心

　　孩子犯事，舆论围攻，质疑如潮，在这样的情形下，年过七旬的李双江又如何扛得住？

　　从事件反思的角度看，子不教父之过，出现如此逆子，李双江自然有其自身的责任。但关键是，目前纵观舆论对事件的评价和报道，已经将该轮奸案件上升到“四大坑爹”事件的位置，其中对案件细节的还原和追根溯源式的细节报道，把李双江当作质疑和究责靶心的追问，也逐渐使反思偏离了轨道。首先，对于李双江而言，首先是一个父亲，哪个父亲愿意让自己的孩子犯罪而锒铛入狱呢？虽然这是李双江家庭教育的悲剧，但这又岂能是把责任都加在李双江“名爹”的娇宠之上？

　　其次，实事求是地说，以李天一的所作所为，即便不是生长在李双江家，如果家庭教育不到位，青春期监护引导不到位，也同样是落得个不堪的下场。但李天一本次却因“名爹”效应而出名，李双江因为“坑爹”效应而不堪重负，这其实是把反思建立在了“什么样的爹”的基础之上，而不是什么样的家庭教育的基础上。其中对李天一超出未成年人权益保护范围的曝光唾骂，对李双江偏离家庭教育缺憾的反思式追问，对案件细节的不理性还原和“花边式的津津乐道”，这已经成为一场失却理性的微观狂欢而不是反思理性。

　　李双江在其儿子涉嫌轮奸案中，负有不可推卸的责任，但李双江不该是“坑爹闹剧”的反思“靶心”，对家庭教育不到位和监护缺憾的反思，才是这起事件的反思靶心和焦点，同时，对这起典型的未成年人轮奸案的反思，更应该成为整个社会对家庭教育进行自我审视和汲取教训的契入点，该反思的不仅仅是李双江和李家，更应该是整个社会。狂欢式围观，是不理性的，也是不负责的，更是不必要的。